从某种意义上来讲，影片的前三分之一很像德国版的色戒，贯穿全片的哀伤也是如此的相象
关于爱情，关于亲情，还是关于人性、政治？起初并看不出来
15岁的中学生，青春萌动的少年，被36岁的单身女性所吸引，少年的活力与文艺气息同样令她无法自拔
什么是爱情，这样的往年之恋是爱情么？在第一车厢的她因他不来她的车厢，他却反怪她不来亲吻他，就这样而争吵
他为她朗读，她与他一起沉浸在书中的情节里
就这样一个夏天，知道她的悄然离开
再见面是法庭，她坐在被告席上，作为纳粹遗党而受审判，而他做为法律系学生旁听
过去的事情，已然逝去的人们，谁也无法判定究竟谁是谁非，如果设身处地站在当年她的位置，谁能保证不会与她行为一致？
良心的谴责算什么，在强权之下，背叛还是生存，该怎么选择？
同受审的其他人，一同“指证”她，她出的主意，她做得决定，她写的报告，从而使她的刑期与她们的四年形成强烈的对比，这样算不算是对她的背叛，或者说是出卖？
什么的人性，什么是本性？如果做错了事情，就应该收到惩罚，那么她们的背叛与出卖是自己减轻了惩罚，这又该如何算？
正如旁听的一位学生所说，当年做出这些的人，何止千千万，为什么只揪出这六个来受审，为什么挑出她们来？既然罪大恶极，直接一人一枪杀了，拿出来审什么？她们不过是执行者，造成这一切人在那里？
她，作为一个文盲，为什么不为自己辩护，为什么默认报告是她写的，这成为她被视为主犯的主要罪证的报告。是忏悔，还是为自己惩罚，我们不得而知
也许她最终也未意识到她做错了什么，她只是做自己认为对的事情，那么这半生牢狱所为有是如何？
而他，明知她是文盲，却又为何不为她作证？身为研修法律的学生，难道不知道不作为也是一种罪么？是要代替受害者对她惩罚么？他又那里来的权利?
尽管如此，曾经的感情，驱使他在后来的二十年里，录下自己朗读的磁带，寄给了她，她凭借着这些磁带和相对应的书，学会了阅读、学会了写信
在这二十年里，他始终未有只字片语留给她，仅仅是朗读的磁带
他为她的出狱准备了一切，工作、房子，也许就是此前的见面使得她下定了决心，她依然叫他KID，他无意间流露出来的疏远……
她结束了自己的生命，她从来想过离开，甚至没有收拾她的行李
她留了一个茶叶罐和一些钱给那个幸存者，幸存者如今成为作家，风光、富有，她只收下了罐子，对她来说那关乎她的记忆
西方人总是喜欢把救赎放在嘴边，她的自杀和留下的罐子，也许就是他们认为的救赎，她赎出自己了么？女作家原谅她了么？
我无法理解
贯穿始终的朗读，使电影变得十分的文艺，也是女主角的主线，他为她而读，分开后她找集中营里年轻的女人们为她读，再到最后狱中收到他为她读的磁带
每个人都有自己的原罪，但并非每个人都会意识到，更不可能每个人都会救赎自己！
但愿我们都能救赎自己！
做出一个决定很容易，而要始终按照自己的决定做下去，才是最重要的
在这决定之后，立场改变之后
仍然能够按照自己一贯的思维方式，去思考问题，就更重要
忽然发现，做到这些很难
立场的改变，使人思考时自动的把对方视为对立面
从而失去了公平性与理智性
而过于的理智，同样有害，就像人们说的想太多了
七年，是一个坎
不止是对于婚姻生活
这个时间，或者说是年限，是对人们的精神状态的一个考验
人们很容易对一种生活、一种态度形成一种惯性
习惯了就好了，大家都这么说
习惯于某一件事或某一种状态久了就成了麻木了
然而麻木，也不是永恒的
麻木到了极致的某一天
会突然警醒，继而奋起，试图改变
关键在于这种痒，是什么类别，有多么强烈
如果是无关之痛痒，或许，说开了，也就过了那个坎，开始新的七年，也许再没有七年
否则，只能断了之间的联系，再不会痒
混乱写了这些也许日后自己都看不懂的文字
原先想说的已经不知道从何写起了
这也许也是自己个性的一面，不愿直面，总要弯弯绕
对其他人的事，心如明镜，临到自己，则一团浆糊
所谓关心则乱